"Razlaga" pravnih aktov
"Komisija za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb lahko pogovor z nekdanjim direktorjem Slovenske obveščevalno-varnostne agencije (SOVA) Iztokom Podbregarjem opravi ob navzočnosti njegovega zagovornika, sta v strokovnem mnenju, za katerega je zaprosila komisija, zapisala profesorja s Pravne fakultete Rajko Pirnat in Igor Kaučič. Podbregarjev zastopnik Aleksander Čeferin po mnenju pravnikov za sodelovanje na seji tudi ne potrebuje dovoljenja za dostop do tajnih podatkov." (vir 24 ur - POP TV)
Državni zbor RS oz. njegova delovna komisja so presegli samega sebe. Pravno gledano je pristop pri katerem zakonodajno telo oziroma del zakonodajega telesa zaproša za mnenja (razlago) glede svojih predpisov zunanje eksperte. Tak pristop je zanimiv, ker je Državni zbor pristojen za sprejem avtentčne razlage svojih pravnih aktov. Če je zadeva sporna, potem bi pričakoval, da bo o možnosti udeležbe odvetnika dal avtentično razlago Državni zbor sam, ne pa da bo komisija delovala na podlagi strokovnega pravnega mnenja, ki sploh ni pravno zavezujoče.
Državni zbor RS oz. njegova delovna komisja so presegli samega sebe. Pravno gledano je pristop pri katerem zakonodajno telo oziroma del zakonodajega telesa zaproša za mnenja (razlago) glede svojih predpisov zunanje eksperte. Tak pristop je zanimiv, ker je Državni zbor pristojen za sprejem avtentčne razlage svojih pravnih aktov. Če je zadeva sporna, potem bi pričakoval, da bo o možnosti udeležbe odvetnika dal avtentično razlago Državni zbor sam, ne pa da bo komisija delovala na podlagi strokovnega pravnega mnenja, ki sploh ni pravno zavezujoče.